⁨Agnes 2.5 Pro Beta⁩ مقابل ⁨Gemma 4 E4B (Non-reasoning)⁩

Agnes 2.5 Pro Beta vs Gemma 4 E4B (Non-reasoning). يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ⁨جيما / جيمّا⁩.

الخلاصة

المقارنة غير مكتملة

يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

المقياسAgnes 2.5 Pro BetaGemma 4 E4B (Non-reasoning)الفرق
درجة الذكاء (الأعلى أفضل)35.27.5−78.7% ⁨Gemma 4 E4B (Non-reas…⁩ أقل ذكاءً بنسبة ⁨78.7⁩٪
تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل)غير مذكورغير مذكور— لا يمكن المقارنة
الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل)23.29s11.87s−49.0% ⁨Gemma 4 E4B (Non-reas…⁩ أسرع بنسبة ⁨49.0⁩٪
السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج)$0.10 / $0.30$0.02 / $0.10
أنواع المدخلاتنص، صورةText, Image, Speech, Video
مقارنة مباشرة

مقارنة نماذج أخرى

الوكلاء: Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-beta/gemma-4-e4b-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-beta/gemma-4-e4b-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي