Apodex 1.1 مقابل GLM-5.3 (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Apodex 1.1 من Apodex أو GLM-5.3 (Low) من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
ApodexApodex 1.1خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.40
- التكلفة الإجمالية
- $939
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.30
- التكلفة الإجمالية
- $1013
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.3 (Low) درجة أعلى بـ7.9 نقطة (34.3 مقابل 26.4)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.1× ($1013 مقابل $939؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: مرتفعة). اختر GLM-5.3 (Low) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Apodex 1.1.
| المقياس | Apodex 1.1 | GLM-5.3 (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.4 | 34.3 | +29.9% GLM-5.3 (Low) أذكى بنسبة 29.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $939.06 | $1,012.50 | +7.8% GLM-5.3 (Low) أغلى بنسبة 7.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 31.40s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $3.00 | $1.40 / $4.40 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
GLM-5.3 (Low) مقابل Apodex 1.1: الذكاء أعلى بنسبة 29.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 7.8٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Apodex 1.1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- GLM-5.3 (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
Apodex 1.1GLM-5.3 (Low)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/glm-5-3-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/glm-5-3-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي