Apodex 1.1 مقابل Solar Pro 3
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Apodex 1.1 من Apodex أو Solar Pro 3 من Upstage؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Apodex 1.1 درجة أعلى بـ18.6 نقطة (26.4 مقابل 7.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.9× ($939 مقابل $159؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Apodex 1.1 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 7.8، وSolar Pro 3 إذا كان 7.8 كافيًا.
| المقياس | Apodex 1.1 | Solar Pro 3 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.4 | 7.8 | −70.5% Solar Pro 3 أقل ذكاءً بنسبة 70.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $939.06 | $159.22 | −83.0% Solar Pro 3 أرخص بنسبة 83.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 18.89s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $3.00 | $0.15 / $0.60 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Solar Pro 3 مقابل Apodex 1.1: الذكاء أقل بنسبة 70.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 83.0٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Apodex 1.1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Solar Pro 3 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Xhigh) درجة الذكاء 41.20 بتكلفة $158.
Apodex 1.1Solar Pro 3أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/solar-pro-3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/solar-pro-3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي