Celeris-1 مقابل DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Celeris-1 من Celeris أو DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) من DeepSeek؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.30
- التكلفة الإجمالية
- $60.0
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.10
- التكلفة الإجمالية
- $445
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) درجة أعلى بـ38.8 نقطة (45.1 مقابل 6.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 7.4× ($445 مقابل $60.0؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 6.3، وCeleris-1 إذا كان 6.3 كافيًا.
| المقياس | Celeris-1 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.3 | 45.1 | +615.9% DeepSeek V4.1 Flash 1… أذكى بمقدار 7.2 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $59.99 | $444.60 | +641.1% DeepSeek V4.1 Flash 1… أغلى بمقدار 7.4 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 0.87s | 14.71s | +1590.8% أبطأ بنسبة DeepSeek V4.1 Flash 1… is 1590.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $0.70 | $0.30 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) مقابل Celeris-1: الذكاء أعلى بنسبة 615.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 641.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 1590.8٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-1-flash-1017 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-1-flash-1017?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي