Celeris-1 مقابل GLM-5.3 (max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Celeris-1 من Celeris أو GLM-5.3 (max) من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-09-09.
مفاضلة
CelerisCeleris-1خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.30
- التكلفة الإجمالية
- $60.0
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 44.90
- التكلفة الإجمالية
- $2503
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جي إل إم / جي ال ام.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.3 (max) درجة أعلى بـ38.6 نقطة (44.9 مقابل 6.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 42× ($2503 مقابل $60.0؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.3 (max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 6.3، وCeleris-1 إذا كان 6.3 كافيًا.
| المقياس | Celeris-1 | GLM-5.3 (max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.3 | 44.9 | +612.7% GLM-5.3 (max) أذكى بمقدار 7.1 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $59.99 | $2,503.48 | +4073.2% GLM-5.3 (max) أغلى بمقدار 42 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 0.97s | 37.97s | +3814.4% أبطأ بنسبة GLM-5.3 (max) is 3814.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $0.70 | $1.40 / $4.40 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
GLM-5.3 (max) مقابل Celeris-1: الذكاء أعلى بنسبة 612.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 4073.2٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 3814.4٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.5 درجة الذكاء 22.30 بتكلفة $42.6.
- GLM-5.3 (max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Astra (medium) درجة الذكاء 49.70 بتكلفة $2434.
Celeris-1GLM-5.3 (max)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/celeris-1/glm-5-3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/glm-5-3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي