Celeris-1 مقابل MiniMax-M3
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Celeris-1 من Celeris أو MiniMax-M3 من MiniMax؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-09-09.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق MiniMax-M3 درجة أعلى بـ23.3 نقطة (29.6 مقابل 6.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 9.0× ($538 مقابل $60.0؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر MiniMax-M3 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 6.3، وCeleris-1 إذا كان 6.3 كافيًا.
| المقياس | Celeris-1 | MiniMax-M3 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.3 | 29.6 | +369.8% MiniMax-M3 أذكى بمقدار 4.7 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $59.99 | $537.98 | +796.8% MiniMax-M3 أغلى بمقدار 9.0 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 0.97s | 17.39s | +1692.8% أبطأ بنسبة MiniMax-M3 is 1692.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $0.70 | $0.30 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
MiniMax-M3 مقابل Celeris-1: الذكاء أعلى بنسبة 369.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 796.8٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 1692.8٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.5 درجة الذكاء 22.30 بتكلفة $42.6.
- MiniMax-M3 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GLM-5.3-Flash درجة الذكاء 41.90 بتكلفة $280.
Celeris-1MiniMax-M3أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/celeris-1/minimax-m3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/minimax-m3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي