Celeris-1 مقابل Ministral 3 8B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Celeris-1 من Celeris أو Ministral 3 8B من Mistral؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Celeris-1 درجة أعلى بـ0.8 نقطة (6.3 مقابل 5.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.2× ($60.0 مقابل $27.5؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). اختر Celeris-1 إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Ministral 3 8B.
| المقياس | Celeris-1 | Ministral 3 8B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.3 | 5.5 | −12.7% Ministral 3 8B أقل ذكاءً بنسبة 12.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $59.99 | $27.47 | −54.2% Ministral 3 8B أرخص بنسبة 54.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 0.88s | 4.90s | +456.8% أبطأ بنسبة Ministral 3 8B is 456.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $0.70 | $0.15 / $0.15 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Ministral 3 8B مقابل Celeris-1: الذكاء أقل بنسبة 12.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 54.2٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 456.8٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
- Ministral 3 8B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
Celeris-1Ministral 3 8Bأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/celeris-1/ministral-3-8b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/ministral-3-8b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي