Celeris-1 مقابل Qwen3 Coder Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Celeris-1 من Celeris أو Qwen3 Coder Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-09-01.
مفاضلة
CelerisCeleris-1خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 12.40
- التكلفة الإجمالية
- $157
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.30
- التكلفة الإجمالية
- $250
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3 Coder Next درجة أعلى بـ8.9 نقطة (21.3 مقابل 12.4)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.6× ($250 مقابل $157؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Qwen3 Coder Next إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Celeris-1.
| المقياس | Celeris-1 | Qwen3 Coder Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 12.4 | 21.3 | +71.8% Qwen3 Coder Next أذكى بنسبة 71.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $156.79 | $250.18 | +59.6% Qwen3 Coder Next أغلى بنسبة 59.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 0.93s | 4.49s | +382.8% أبطأ بنسبة Qwen3 Coder Next is 382.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $0.70 | $0.35 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
Qwen3 Coder Next مقابل Celeris-1: الذكاء أعلى بنسبة 71.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 59.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 382.8٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GLM-5.3-Flash درجة الذكاء 57.50 بتكلفة $138.
- Qwen3 Coder Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GLM-5.3-Flash درجة الذكاء 57.50 بتكلفة $138.
Celeris-1Qwen3 Coder Nextأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-coder-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي