Claude 4.5 Haiku (Reasoning) مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude 4.5 Haiku (Reasoning) من Anthropic أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
AnthropicClaude 4.5 Haiku (Reasoning)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 16.90
- التكلفة الإجمالية
- $594
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.30
- التكلفة الإجمالية
- $319
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
الخلاصة
اختر Beam 1.0
Beam 1.0 مقابل Claude 4.5 Haiku (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 79.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 46.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 67.1٪.
| المقياس | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 16.9 | 30.3 | +79.3% Beam 1.0 أذكى بنسبة 79.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $594.08 | $318.73 | −46.3% Beam 1.0 أرخص بنسبة 46.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 23.66s | 7.79s | −67.1% Beam 1.0 أسرع بنسبة 67.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.00 / $5.00 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)Beam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي