⁨Claude 4 Opus (Reasoning)⁩ مقابل ⁨GPT-5.2 Codex (Xhigh)⁩

Claude 4 Opus (Reasoning) vs GPT-5.2 Codex (Xhigh). يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

AnthropicClaude 4 Opus (Reasoning)غير مصنّف · بيانات الاختبار غير متاحة
درجة الذكاء (⁦Intelligence Index⁩)
20.60
التكلفة الإجمالية
-
OpenAIGPT-5.2 Codex (Xhigh)غير مصنّف · بيانات الاختبار غير متاحة
درجة الذكاء (⁦Intelligence Index⁩)
28.50
التكلفة الإجمالية
-

كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ⁨كلود / كلاود / جي بي تي / جيبيتي⁩.

الخلاصة

المقارنة غير مكتملة

يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

المقياسClaude 4 Opus (Reasoning)GPT-5.2 Codex (Xhigh)الفرق
درجة الذكاء (الأعلى أفضل)20.628.5+38.3% ⁨GPT-5.2 Codex (Xhigh)⁩ أذكى بنسبة ⁨38.3⁩٪
تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل)غير مذكورغير مذكور— لا يمكن المقارنة
الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل)غير مذكور147.98s— لا يمكن المقارنة
السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج)$15.0 / $75.0$1.75 / $14.0
أنواع المدخلاتنص، صورةنص، صورة
افتح هذه المقارنة في أداة الاختيار التفاعلية⁨Claude 4 Opus (Reasoning)⁩: ما البدائل الأفضل منه؟⁨GPT-5.2 Codex (Xhigh)⁩: ما البدائل الأفضل منه؟
مقارنة مباشرة

مقارنة نماذج أخرى

الوكلاء: Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-4-opus-thinking/gpt-5-2-codex · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-4-opus-thinking/gpt-5-2-codex?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي