Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) مقابل Grok 4.7 (High)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) من Anthropic أو Grok 4.7 (High) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 51.20
- التكلفة الإجمالية
- $5242
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 46.30
- التكلفة الإجمالية
- $3473
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac… درجة أعلى بـ4.9 نقطة (51.2 مقابل 46.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.5× ($5242 مقابل $3473؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: رائدة). اختر Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac… إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Grok 4.7 (High).
| المقياس | Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) | Grok 4.7 (High) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 51.2 | 46.3 | −9.6% Grok 4.7 (High) أقل ذكاءً بنسبة 9.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $5,241.59 | $3,473.49 | −33.7% Grok 4.7 (High) أرخص بنسبة 33.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 28.41s | 54.52s | +91.9% أبطأ بنسبة Grok 4.7 (High) is 91.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Grok 4.7 (High) مقابل Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 9.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 33.7٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 91.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Grok 4.7 (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Kimi K3.1 Pro درجة الذكاء 55.10 بتكلفة $3117.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-high/grok-4-7-high · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-high/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي