Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) مقابل GPT-5.5 (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) من Anthropic أو GPT-5.5 (Xhigh) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
AnthropicClaude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 46.80
- التكلفة الإجمالية
- $3158
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 38.40
- التكلفة الإجمالية
- $5294
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي بي تي / جيبيتي.
الخلاصة
اختر Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)
GPT-5.5 (Xhigh) مقابل Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 17.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 67.7٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 651.5٪.
| المقياس | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | GPT-5.5 (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 46.8 | 38.4 | −17.9% GPT-5.5 (Xhigh) أقل ذكاءً بنسبة 17.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $3,157.66 | $5,294.36 | +67.7% GPT-5.5 (Xhigh) أغلى بنسبة 67.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 10.92s | 82.06s | +651.5% أبطأ بنسبة GPT-5.5 (Xhigh) is 651.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $10.0 / $50.0 | $5.00 / $30.0 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Kimi K3.1 Pro درجة الذكاء 55.10 بتكلفة $3117.
- GPT-5.5 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)GPT-5.5 (Xhigh)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-5-5 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-5-5?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي