Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) مقابل GPT-6.1 Sol (High)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) من Anthropic أو GPT-6.1 Sol (High) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
فائز واضح
AnthropicClaude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 46.80
- التكلفة الإجمالية
- $3158
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 50.20
- التكلفة الإجمالية
- $521
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي بي تي / جيبيتي.
الخلاصة
اختر GPT-6.1 Sol (High)
GPT-6.1 Sol (High) مقابل Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): الذكاء أعلى بنسبة 7.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 83.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 610.7٪.
| المقياس | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (High) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 46.8 | 50.2 | +7.3% GPT-6.1 Sol (High) أذكى بنسبة 7.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $3,157.66 | $521.32 | −83.5% GPT-6.1 Sol (High) أرخص بنسبة 83.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 10.89s | 77.40s | +610.7% أبطأ بنسبة GPT-6.1 Sol (High) is 610.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $10.0 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Kimi K3.1 Pro درجة الذكاء 55.10 بتكلفة $3117.
- GPT-6.1 Sol (High) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)GPT-6.1 Sol (High)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-6-1-sol-high · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-6-1-sol-high?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي