Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) مقابل Grok 4.7 (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) من Anthropic أو Grok 4.7 (Low) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 46.80
- التكلفة الإجمالية
- $3158
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 42.20
- التكلفة الإجمالية
- $1631
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) درجة أعلى بـ4.6 نقطة (46.8 مقابل 42.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.9× ($3158 مقابل $1631؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). اختر Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Grok 4.7 (Low).
| المقياس | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Grok 4.7 (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 46.8 | 42.2 | −9.8% Grok 4.7 (Low) أقل ذكاءً بنسبة 9.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $3,157.66 | $1,630.69 | −48.4% Grok 4.7 (Low) أرخص بنسبة 48.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 10.92s | 12.72s | +16.5% أبطأ بنسبة Grok 4.7 (Low) is 16.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Grok 4.7 (Low) مقابل Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 9.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 48.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 16.5٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Kimi K3.1 Pro درجة الذكاء 55.10 بتكلفة $3117.
- Grok 4.7 (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/grok-4-7-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي