Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) مقابل GPT-5.5 (High)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) من Anthropic أو GPT-5.5 (High) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 53.20
- التكلفة الإجمالية
- $9063
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 37.00
- التكلفة الإجمالية
- $3181
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… درجة أعلى بـ16.2 نقطة (53.2 مقابل 37.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.8× ($9063 مقابل $3181؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: رائدة). اختر Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر GPT-5.5 (High).
| المقياس | Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-5.5 (High) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 53.2 | 37.0 | −30.5% GPT-5.5 (High) أقل ذكاءً بنسبة 30.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $9,063.11 | $3,181.05 | −64.9% GPT-5.5 (High) أرخص بنسبة 64.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 111.44s | 39.78s | −64.3% GPT-5.5 (High) أسرع بنسبة 64.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $10.0 / $50.0 | $5.00 / $30.0 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-5.5 (High) مقابل Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 30.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 64.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 64.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) درجة الذكاء 57.60 بتكلفة $8708.
- GPT-5.5 (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Kimi K3.1 Pro درجة الذكاء 55.10 بتكلفة $3117.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/gpt-5-5-high · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي