Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) مقابل Qwen3.8 Max
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) من Anthropic أو Qwen3.8 Max من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 53.20
- التكلفة الإجمالية
- $9063
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 40.20
- التكلفة الإجمالية
- $3172
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… درجة أعلى بـ13.0 نقطة (53.2 مقابل 40.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.9× ($9063 مقابل $3172؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: رائدة). اختر Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallba… إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Qwen3.8 Max.
| المقياس | Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) | Qwen3.8 Max | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 53.2 | 40.2 | −24.4% Qwen3.8 Max أقل ذكاءً بنسبة 24.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $9,063.11 | $3,172.37 | −65.0% Qwen3.8 Max أرخص بنسبة 65.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 104.03s | 62.08s | −40.3% Qwen3.8 Max أسرع بنسبة 40.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max مقابل Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 24.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 65.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 40.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) درجة الذكاء 57.60 بتكلفة $8708.
- Qwen3.8 Max خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Kimi K3.1 Pro درجة الذكاء 55.10 بتكلفة $3117.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/qwen3-8-max-0803 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي