Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) مقابل GPT-6.1 Sol (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) من Anthropic أو GPT-6.1 Sol (Max) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-10.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 61.80
- التكلفة الإجمالية
- $7106
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 54.60
- التكلفة الإجمالية
- $1124
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… درجة أعلى بـ7.2 نقطة (61.8 مقابل 54.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 6.3× ($7106 مقابل $1124؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… إذا احتجت ذكاءً أعلى من 54.6، وGPT-6.1 Sol (Max) إذا كان 54.6 كافيًا.
| المقياس | Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | GPT-6.1 Sol (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 61.8 | 54.6 | −11.7% GPT-6.1 Sol (Max) أقل ذكاءً بنسبة 11.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $7,105.77 | $1,123.97 | −84.2% GPT-6.1 Sol (Max) أرخص بنسبة 84.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 36.05s | 330.89s | +817.9% أبطأ بنسبة GPT-6.1 Sol (Max) is 817.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $10.0 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-6.1 Sol (Max) مقابل Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 11.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 84.2٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 817.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- GPT-6.1 Sol (Max) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-6-1-sol · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-6-1-sol?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي