Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) مقابل Grok 4.7 (High)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) من Anthropic أو Grok 4.7 (High) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-10.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 62.20
- التكلفة الإجمالية
- $11742
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 35.20
- التكلفة الإجمالية
- $4722
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… درجة أعلى بـ27.0 نقطة (62.2 مقابل 35.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.5× ($11742 مقابل $4722؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: رائدة). اختر Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Grok 4.7 (High).
| المقياس | Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) | Grok 4.7 (High) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 62.2 | 35.2 | −43.4% Grok 4.7 (High) أقل ذكاءً بنسبة 43.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $11,741.62 | $4,721.61 | −59.8% Grok 4.7 (High) أرخص بنسبة 59.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 102.03s | 46.50s | −54.4% Grok 4.7 (High) أسرع بنسبة 54.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Grok 4.7 (High) مقابل Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 43.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 59.8٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 54.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Grok 4.7 (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) درجة الذكاء 56.40 بتكلفة $3360.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/grok-4-7-high · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي