Claude Haiku 5.5 (High) مقابل DeepSeek V3 (Dec '24)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Haiku 5.5 (High) من Anthropic أو DeepSeek V3 (Dec '24) من DeepSeek؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 37.80
- التكلفة الإجمالية
- $94.1
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.50
- التكلفة الإجمالية
- $25.4
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / ديب سيك / ديبسيك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Haiku 5.5 (High) درجة أعلى بـ29.3 نقطة (37.8 مقابل 8.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.7× ($94.1 مقابل $25.4؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Haiku 5.5 (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.5، وDeepSeek V3 (Dec '24) إذا كان 8.5 كافيًا.
| المقياس | Claude Haiku 5.5 (High) | DeepSeek V3 (Dec '24) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 37.8 | 8.5 | −77.5% DeepSeek V3 (Dec '24) أقل ذكاءً بنسبة 77.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $94.07 | $25.37 | −73.0% DeepSeek V3 (Dec '24) أرخص بنسبة 73.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 28.27s | 12.42s | −56.1% DeepSeek V3 (Dec '24) أسرع بنسبة 56.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.32 / $0.89 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
DeepSeek V3 (Dec '24) مقابل Claude Haiku 5.5 (High): الذكاء أقل بنسبة 77.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 73.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 56.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Haiku 5.5 (High) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- DeepSeek V3 (Dec '24) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/deepseek-v3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/deepseek-v3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي