Claude Haiku 5.5 (High) مقابل Ling 3.1 Flash 1019
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Haiku 5.5 (High) من Anthropic أو Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 37.80
- التكلفة الإجمالية
- $94.1
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 43.90
- التكلفة الإجمالية
- $1552
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash 1019 درجة أعلى بـ6.1 نقطة (43.9 مقابل 37.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 16× ($1552 مقابل $94.1؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Ling 3.1 Flash 1019 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 37.8، وClaude Haiku 5.5 (High) إذا كان 37.8 كافيًا.
| المقياس | Claude Haiku 5.5 (High) | Ling 3.1 Flash 1019 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 37.8 | 43.9 | +16.1% Ling 3.1 Flash 1019 أذكى بنسبة 16.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $94.07 | $1,551.81 | +1549.6% Ling 3.1 Flash 1019 أغلى بمقدار 16 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 29.47s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Ling 3.1 Flash 1019 مقابل Claude Haiku 5.5 (High): الذكاء أعلى بنسبة 16.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1549.6٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Haiku 5.5 (High) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/ling-3-1-flash-1019 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي