Claude Haiku 5.5 (High) مقابل Qwen3.8-Flash-Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Haiku 5.5 (High) من Anthropic أو Qwen3.8-Flash-Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 37.80
- التكلفة الإجمالية
- $94.1
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $363
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8-Flash-Next درجة أعلى بـ2.0 نقطة (39.8 مقابل 37.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.9× ($363 مقابل $94.1؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8-Flash-Next إذا احتجت ذكاءً أعلى من 37.8، وClaude Haiku 5.5 (High) إذا كان 37.8 كافيًا.
| المقياس | Claude Haiku 5.5 (High) | Qwen3.8-Flash-Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 37.8 | 39.8 | +5.3% Qwen3.8-Flash-Next أذكى بنسبة 5.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $94.07 | $362.72 | +285.6% Qwen3.8-Flash-Next أغلى بمقدار 3.9 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 27.75s | 48.90s | +76.2% أبطأ بنسبة Qwen3.8-Flash-Next is 76.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.47 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next مقابل Claude Haiku 5.5 (High): الذكاء أعلى بنسبة 5.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 285.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 76.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Haiku 5.5 (High) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.8-Flash-Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/qwen3-8-flash-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي