Claude Haiku 5.5 (Low) مقابل Gemini 3.6 Flash (High)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Haiku 5.5 (Low) من Anthropic أو Gemini 3.6 Flash (High) من Google؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 29.50
- التكلفة الإجمالية
- $34.3
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.00
- التكلفة الإجمالية
- $1614
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جيميني / جمني / جيميناي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.6 Flash (High) درجة أعلى بـ4.5 نقطة (34.0 مقابل 29.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 47× ($1614 مقابل $34.3؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 3.6 Flash (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 29.5، وClaude Haiku 5.5 (Low) إذا كان 29.5 كافيًا.
| المقياس | Claude Haiku 5.5 (Low) | Gemini 3.6 Flash (High) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 29.5 | 34.0 | +15.3% Gemini 3.6 Flash (Hig… أذكى بنسبة 15.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $34.31 | $1,614.42 | +4605.4% Gemini 3.6 Flash (Hig… أغلى بمقدار 47 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 11.45s | 20.46s | +78.7% أبطأ بنسبة Gemini 3.6 Flash (Hig… is 78.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.75 / $3.75 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.6 Flash (High) مقابل Claude Haiku 5.5 (Low): الذكاء أعلى بنسبة 15.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 4605.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 78.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Haiku 5.5 (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Medium) درجة الذكاء 29.90 بتكلفة $31.2.
- Gemini 3.6 Flash (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gemini-3-6-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/gemini-3-6-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي