Claude Haiku 5.5 (Medium) مقابل Qwen3.8 2.4T A95B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Haiku 5.5 (Medium) من Anthropic أو Qwen3.8 2.4T A95B من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.50
- التكلفة الإجمالية
- $56.4
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.90
- التكلفة الإجمالية
- $2632
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 2.4T A95B درجة أعلى بـ5.4 نقطة (39.9 مقابل 34.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 47× ($2632 مقابل $56.4؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 2.4T A95B إذا احتجت ذكاءً أعلى من 34.5، وClaude Haiku 5.5 (Medium) إذا كان 34.5 كافيًا.
| المقياس | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Qwen3.8 2.4T A95B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 34.5 | 39.9 | +15.7% Qwen3.8 2.4T A95B أذكى بنسبة 15.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $56.36 | $2,632.05 | +4570.1% Qwen3.8 2.4T A95B أغلى بمقدار 47 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 15.74s | 63.76s | +305.1% أبطأ بنسبة Qwen3.8 2.4T A95B is 305.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Qwen3.8 2.4T A95B مقابل Claude Haiku 5.5 (Medium): الذكاء أعلى بنسبة 15.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 4570.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 305.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Haiku 5.5 (Medium) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.8 2.4T A95B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/qwen3-8-2-4t-a95b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي