Claude Haiku 5.5 (Xhigh) مقابل Qwen3.8 27B (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) من Anthropic أو Qwen3.8 27B (Low) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
فائز واضح
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Xhigh)ضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.20
- التكلفة الإجمالية
- $158
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.20
- التكلفة الإجمالية
- $1165
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
Qwen3.8 27B (Low) مقابل Claude Haiku 5.5 (Xhigh): الذكاء أقل بنسبة 36.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 639.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 26.9٪.
| المقياس | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Qwen3.8 27B (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.2 | 26.2 | −36.4% Qwen3.8 27B (Low) أقل ذكاءً بنسبة 36.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $157.58 | $1,164.93 | +639.3% Qwen3.8 27B (Low) أغلى بمقدار 7.4 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 75.35s | 55.08s | −26.9% Qwen3.8 27B (Low) أسرع بنسبة 26.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.10 / $0.50 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.8 27B (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Qwen3.8 27B (Low)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/qwen3-8-27b-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي