⁨Claude Opus 4.5 (Reasoning)⁩ مقابل ⁨Gemma 4 31B (Non-reasoning)⁩

Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Gemma 4 31B (Non-reasoning). يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ⁨كلود / كلاود / جيما / جيمّا⁩.

الخلاصة

المقارنة غير مكتملة

يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

المقياسClaude Opus 4.5 (Reasoning)Gemma 4 31B (Non-reasoning)الفرق
درجة الذكاء (الأعلى أفضل)29.113.9−52.2% ⁨Gemma 4 31B (Non-reas…⁩ أقل ذكاءً بنسبة ⁨52.2⁩٪
تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل)غير مذكورغير مذكور— لا يمكن المقارنة
الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل)22.94s10.51s−54.2% ⁨Gemma 4 31B (Non-reas…⁩ أسرع بنسبة ⁨54.2⁩٪
السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج)$5.00 / $25.0$0.17 / $0.40
أنواع المدخلاتنص، صورةText, Image, Video
مقارنة مباشرة

مقارنة نماذج أخرى

الوكلاء: Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-5-thinking/gemma-4-31b-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-5-thinking/gemma-4-31b-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي