Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) مقابل DeepSeek R1 (Jan '25)
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs DeepSeek R1 (Jan '25). يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
AnthropicClaude Opus 4.5 (Non-reasoning)غير مصنّف · بيانات الاختبار غير متاحة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 23.70
- التكلفة الإجمالية
- -
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 11.40
- التكلفة الإجمالية
- $461
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / ديب سيك / ديبسيك.
الخلاصة
المقارنة غير مكتملة
يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
| المقياس | Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) | DeepSeek R1 (Jan '25) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 23.7 | 11.4 | −51.9% DeepSeek R1 (Jan '25) أقل ذكاءً بنسبة 51.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | غير مذكور | $460.74 | — لا يمكن المقارنة |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 10.74s | 19.17s | +78.5% أبطأ بنسبة DeepSeek R1 (Jan '25) is 78.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $4.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-5/deepseek-r1-0120 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-5/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي