Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) مقابل Grok 3
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Grok 3. يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
AnthropicClaude Opus 4.5 (Non-reasoning)غير مصنّف · بيانات الاختبار غير متاحة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 23.70
- التكلفة الإجمالية
- -
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 12.10
- التكلفة الإجمالية
- -
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / غروك / جروك.
الخلاصة
المقارنة غير مكتملة
يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
| المقياس | Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) | Grok 3 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 23.7 | 12.1 | −48.9% Grok 3 أقل ذكاءً بنسبة 48.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | غير مذكور | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 11.40s | 8.02s | −29.6% Grok 3 أسرع بنسبة 29.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $3.00 / $15.0 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-5/grok-3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-5/grok-3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي