Claude Opus 4.8 (Max) مقابل Gemini 3.1 Flash-Lite
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 4.8 (Max) من Anthropic أو Gemini 3.1 Flash-Lite من Google؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.80
- التكلفة الإجمالية
- $6874
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 15.60
- التكلفة الإجمالية
- $156
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جيميني / جمني / جيميناي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 4.8 (Max) درجة أعلى بـ26.2 نقطة (41.8 مقابل 15.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 44× ($6874 مقابل $156؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 4.8 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 15.6، وGemini 3.1 Flash-Lite إذا كان 15.6 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 4.8 (Max) | Gemini 3.1 Flash-Lite | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.8 | 15.6 | −62.7% Gemini 3.1 Flash-Lite أقل ذكاءً بنسبة 62.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $6,873.86 | $155.87 | −97.7% Gemini 3.1 Flash-Lite أرخص بنسبة 97.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 37.99s | 6.09s | −84.0% Gemini 3.1 Flash-Lite أسرع بنسبة 84.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $0.25 / $1.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Flash-Lite مقابل Claude Opus 4.8 (Max): الذكاء أقل بنسبة 62.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 97.7٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 84.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 4.8 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Gemini 3.1 Flash-Lite خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Max) درجة الذكاء 38.10 بتكلفة $122.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gemini-3-1-flash-lite-preview · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/gemini-3-1-flash-lite-preview?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي