Claude Opus 4.8 (Max) مقابل Kimi K3.1 Pro
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 4.8 (Max) من Anthropic أو Kimi K3.1 Pro من Kimi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
فائز واضح
AnthropicClaude Opus 4.8 (Max)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.80
- التكلفة الإجمالية
- $6874
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 55.10
- التكلفة الإجمالية
- $3117
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / كيمي.
الخلاصة
اختر Kimi K3.1 Pro
Kimi K3.1 Pro مقابل Claude Opus 4.8 (Max): الذكاء أعلى بنسبة 31.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 54.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 15.5٪.
| المقياس | Claude Opus 4.8 (Max) | Kimi K3.1 Pro | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.8 | 55.1 | +31.8% Kimi K3.1 Pro أذكى بنسبة 31.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $6,873.86 | $3,117.31 | −54.6% Kimi K3.1 Pro أرخص بنسبة 54.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 36.92s | 42.64s | +15.5% أبطأ بنسبة Kimi K3.1 Pro is 15.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 4.8 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Kimi K3.1 Pro ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
Claude Opus 4.8 (Max)Kimi K3.1 Proأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/kimi-k3-1-pro · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي