Claude Opus 4.8 (Max) مقابل Qwen3.8-Flash-Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 4.8 (Max) من Anthropic أو Qwen3.8-Flash-Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.80
- التكلفة الإجمالية
- $6874
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $363
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 4.8 (Max) درجة أعلى بـ2.0 نقطة (41.8 مقابل 39.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 19× ($6874 مقابل $363؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 4.8 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 39.8، وQwen3.8-Flash-Next إذا كان 39.8 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 4.8 (Max) | Qwen3.8-Flash-Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.8 | 39.8 | −4.8% Qwen3.8-Flash-Next أقل ذكاءً بنسبة 4.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $6,873.86 | $362.72 | −94.7% Qwen3.8-Flash-Next أرخص بنسبة 94.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 40.90s | 50.47s | +23.4% أبطأ بنسبة Qwen3.8-Flash-Next is 23.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $0.15 / $0.47 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next مقابل Claude Opus 4.8 (Max): الذكاء أقل بنسبة 4.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 94.7٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 23.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 4.8 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Qwen3.8-Flash-Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/qwen3-8-flash-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي