Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) مقابل GLM-5.2 (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) من Anthropic أو GLM-5.2 (Max) من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 53.60
- التكلفة الإجمالية
- $2172
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 33.70
- التكلفة الإجمالية
- $2097
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي إل إم / جي ال ام.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة أعلى بـ19.9 نقطة (53.6 مقابل 33.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.0× ($2172 مقابل $2097؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: رائدة). اختر Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر GLM-5.2 (Max).
| المقياس | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GLM-5.2 (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 53.6 | 33.7 | −37.1% GLM-5.2 (Max) أقل ذكاءً بنسبة 37.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $2,172.43 | $2,097.29 | −3.5% GLM-5.2 (Max) أرخص بنسبة 3.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 36.61s | 28.14s | −23.1% GLM-5.2 (Max) أسرع بنسبة 23.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $1.40 / $4.40 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
GLM-5.2 (Max) مقابل Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 37.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 3.5٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 23.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- GLM-5.2 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/glm-5-2 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/glm-5-2?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي