Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) مقابل GPT-6 Luna (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) من Anthropic أو GPT-6 Luna (Xhigh) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 53.60
- التكلفة الإجمالية
- $2172
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.60
- التكلفة الإجمالية
- $66.8
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة أعلى بـ19.0 نقطة (53.6 مقابل 34.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 33× ($2172 مقابل $66.8؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 34.6، وGPT-6 Luna (Xhigh) إذا كان 34.6 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 53.6 | 34.6 | −35.4% GPT-6 Luna (Xhigh) أقل ذكاءً بنسبة 35.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $2,172.43 | $66.81 | −96.9% GPT-6 Luna (Xhigh) أرخص بنسبة 96.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 40.99s | 28.14s | −31.3% GPT-6 Luna (Xhigh) أسرع بنسبة 31.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-6 Luna (Xhigh) مقابل Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 35.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 96.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 31.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- GPT-6 Luna (Xhigh) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-luna-xhigh · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي