Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) مقابل Grok 4.3 (High)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) من Anthropic أو Grok 4.3 (High) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 53.60
- التكلفة الإجمالية
- $2172
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.90
- التكلفة الإجمالية
- $363
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة أعلى بـ28.7 نقطة (53.6 مقابل 24.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 6.0× ($2172 مقابل $363؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 24.9، وGrok 4.3 (High) إذا كان 24.9 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Grok 4.3 (High) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 53.6 | 24.9 | −53.5% Grok 4.3 (High) أقل ذكاءً بنسبة 53.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $2,172.43 | $363.24 | −83.3% Grok 4.3 (High) أرخص بنسبة 83.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 36.61s | 30.35s | −17.1% Grok 4.3 (High) أسرع بنسبة 17.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $1.25 / $2.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Grok 4.3 (High) مقابل Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 53.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 83.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 17.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Grok 4.3 (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/grok-4-3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/grok-4-3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي