Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) مقابل MiniMax-M3
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) من Anthropic أو MiniMax-M3 من MiniMax؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 53.60
- التكلفة الإجمالية
- $2172
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 29.20
- التكلفة الإجمالية
- $538
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة أعلى بـ24.4 نقطة (53.6 مقابل 29.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.0× ($2172 مقابل $538؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 29.2، وMiniMax-M3 إذا كان 29.2 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | MiniMax-M3 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 53.6 | 29.2 | −45.5% MiniMax-M3 أقل ذكاءً بنسبة 45.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $2,172.43 | $537.98 | −75.2% MiniMax-M3 أرخص بنسبة 75.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 36.61s | 24.32s | −33.6% MiniMax-M3 أسرع بنسبة 33.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 مقابل Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 45.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 75.2٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 33.6٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- MiniMax-M3 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/minimax-m3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/minimax-m3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي