Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) مقابل Granite 4.2 8B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) من Anthropic أو Granite 4.2 8B من IBM؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 42.30
- التكلفة الإجمالية
- $860
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 11.10
- التكلفة الإجمالية
- $53.1
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) درجة أعلى بـ31.2 نقطة (42.3 مقابل 11.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 16× ($860 مقابل $53.1؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 11.1، وGranite 4.2 8B إذا كان 11.1 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Granite 4.2 8B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 42.3 | 11.1 | −73.8% Granite 4.2 8B أقل ذكاءً بنسبة 73.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $860.33 | $53.07 | −93.8% Granite 4.2 8B أرخص بنسبة 93.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.96s | 58.54s | +319.3% أبطأ بنسبة Granite 4.2 8B is 319.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.06 / $0.25 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Granite 4.2 8B مقابل Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 73.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 93.8٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 319.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Granite 4.2 8B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (High) درجة الذكاء 32.90 بتكلفة $47.9.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/granite-4-2-8b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/granite-4-2-8b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي