Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) مقابل Ling 3.1 Flash 1019
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) من Anthropic أو Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 42.30
- التكلفة الإجمالية
- $860
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 43.90
- التكلفة الإجمالية
- $1552
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ling 3.1 Flash 1019 درجة أعلى بـ1.6 نقطة (43.9 مقابل 42.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.8× ($1552 مقابل $860؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: مرتفعة). اختر Ling 3.1 Flash 1019 إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback).
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Ling 3.1 Flash 1019 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 42.3 | 43.9 | +3.8% Ling 3.1 Flash 1019 أذكى بنسبة 3.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $860.33 | $1,551.81 | +80.4% Ling 3.1 Flash 1019 أغلى بنسبة 80.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 15.14s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Ling 3.1 Flash 1019 مقابل Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): الذكاء أعلى بنسبة 3.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 80.4٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/ling-3-1-flash-1019 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي