Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) مقابل LongCat 2.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) من Anthropic أو LongCat 2.0 من LongCat؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 42.30
- التكلفة الإجمالية
- $860
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 19.10
- التكلفة الإجمالية
- $545
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) درجة أعلى بـ23.2 نقطة (42.3 مقابل 19.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.6× ($860 مقابل $545؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: مرتفعة). اختر Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر LongCat 2.0.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | LongCat 2.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 42.3 | 19.1 | −54.8% LongCat 2.0 أقل ذكاءً بنسبة 54.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $860.33 | $544.74 | −36.7% LongCat 2.0 أرخص بنسبة 36.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 11.16s | 37.46s | +235.7% أبطأ بنسبة LongCat 2.0 is 235.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.75 / $2.95 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
LongCat 2.0 مقابل Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 54.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 36.7٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 235.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- LongCat 2.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/longcat-2-0 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/longcat-2-0?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي