Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) مقابل Solar Pro 3
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) من Anthropic أو Solar Pro 3 من Upstage؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 42.30
- التكلفة الإجمالية
- $860
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 7.80
- التكلفة الإجمالية
- $159
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) درجة أعلى بـ34.5 نقطة (42.3 مقابل 7.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.4× ($860 مقابل $159؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 7.8، وSolar Pro 3 إذا كان 7.8 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Solar Pro 3 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 42.3 | 7.8 | −81.6% Solar Pro 3 أقل ذكاءً بنسبة 81.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $860.33 | $159.22 | −81.5% Solar Pro 3 أرخص بنسبة 81.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 11.16s | 18.71s | +67.7% أبطأ بنسبة Solar Pro 3 is 67.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.15 / $0.60 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Solar Pro 3 مقابل Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 81.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 81.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 67.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Solar Pro 3 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Xhigh) درجة الذكاء 41.20 بتكلفة $158.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/solar-pro-3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/solar-pro-3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي