Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) مقابل Kimi K3.1 Pro
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) من Anthropic أو Kimi K3.1 Pro من Kimi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 51.20
- التكلفة الإجمالية
- $1627
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 55.10
- التكلفة الإجمالية
- $3117
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / كيمي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Kimi K3.1 Pro درجة أعلى بـ3.9 نقطة (55.1 مقابل 51.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.9× ($3117 مقابل $1627؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). اختر Kimi K3.1 Pro إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba….
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Kimi K3.1 Pro | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 51.2 | 55.1 | +7.6% Kimi K3.1 Pro أذكى بنسبة 7.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,626.81 | $3,117.31 | +91.6% Kimi K3.1 Pro أغلى بنسبة 91.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 20.28s | 42.64s | +110.3% أبطأ بنسبة Kimi K3.1 Pro is 110.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Kimi K3.1 Pro مقابل Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): الذكاء أعلى بنسبة 7.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 91.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 110.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Kimi K3.1 Pro ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/kimi-k3-1-pro · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي