Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) مقابل Ling 3.1 Flash 1019
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) من Anthropic أو Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 51.20
- التكلفة الإجمالية
- $1627
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 43.90
- التكلفة الإجمالية
- $1552
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… درجة أعلى بـ7.3 نقطة (51.2 مقابل 43.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.0× ($1627 مقابل $1552؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: مرتفعة). اختر Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Ling 3.1 Flash 1019.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Ling 3.1 Flash 1019 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 51.2 | 43.9 | −14.3% Ling 3.1 Flash 1019 أقل ذكاءً بنسبة 14.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,626.81 | $1,551.81 | −4.6% Ling 3.1 Flash 1019 أرخص بنسبة 4.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 21.80s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Ling 3.1 Flash 1019 مقابل Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 14.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 4.6٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/ling-3-1-flash-1019 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي