Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) مقابل LongCat 2.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) من Anthropic أو LongCat 2.0 من LongCat؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 51.20
- التكلفة الإجمالية
- $1627
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 19.10
- التكلفة الإجمالية
- $545
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… درجة أعلى بـ32.1 نقطة (51.2 مقابل 19.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.0× ($1627 مقابل $545؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: مرتفعة). اختر Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر LongCat 2.0.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | LongCat 2.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 51.2 | 19.1 | −62.7% LongCat 2.0 أقل ذكاءً بنسبة 62.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,626.81 | $544.74 | −66.5% LongCat 2.0 أرخص بنسبة 66.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 21.83s | 37.06s | +69.8% أبطأ بنسبة LongCat 2.0 is 69.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.75 / $2.95 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
LongCat 2.0 مقابل Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 62.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 66.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 69.8٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- LongCat 2.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/longcat-2-0 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/longcat-2-0?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي