Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) مقابل GLM-5.3 (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) من Anthropic أو GLM-5.3 (Max) من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 56.00
- التكلفة الإجمالية
- $4057
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 44.80
- التكلفة الإجمالية
- $2503
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي إل إم / جي ال ام.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… درجة أعلى بـ11.2 نقطة (56.0 مقابل 44.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.6× ($4057 مقابل $2503؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: رائدة). اختر Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر GLM-5.3 (Max).
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GLM-5.3 (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 56.0 | 44.8 | −20.0% GLM-5.3 (Max) أقل ذكاءً بنسبة 20.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,056.65 | $2,503.48 | −38.3% GLM-5.3 (Max) أرخص بنسبة 38.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 115.71s | 28.27s | −75.6% GLM-5.3 (Max) أسرع بنسبة 75.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $1.40 / $4.40 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
GLM-5.3 (Max) مقابل Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 20.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 38.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 75.6٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- GLM-5.3 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/glm-5-3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/glm-5-3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي