Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) مقابل GPT-5.5 (Medium)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) من Anthropic أو GPT-5.5 (Medium) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 56.00
- التكلفة الإجمالية
- $4057
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 33.80
- التكلفة الإجمالية
- $2095
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… درجة أعلى بـ22.2 نقطة (56.0 مقابل 33.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.9× ($4057 مقابل $2095؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: رائدة). اختر Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر GPT-5.5 (Medium).
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-5.5 (Medium) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 56.0 | 33.8 | −39.6% GPT-5.5 (Medium) أقل ذكاءً بنسبة 39.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,056.65 | $2,095.12 | −48.4% GPT-5.5 (Medium) أرخص بنسبة 48.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 125.20s | 12.31s | −90.2% GPT-5.5 (Medium) أسرع بنسبة 90.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $5.00 / $30.0 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-5.5 (Medium) مقابل Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 39.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 48.4٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 90.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- GPT-5.5 (Medium) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-5-5-medium · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-5-5-medium?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي