Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) مقابل GPT-6 Luna (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) من Anthropic أو GPT-6 Luna (Max) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 56.00
- التكلفة الإجمالية
- $4057
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 38.10
- التكلفة الإجمالية
- $122
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… درجة أعلى بـ17.9 نقطة (56.0 مقابل 38.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 33× ($4057 مقابل $122؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… إذا احتجت ذكاءً أعلى من 38.1، وGPT-6 Luna (Max) إذا كان 38.1 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 56.0 | 38.1 | −32.0% GPT-6 Luna (Max) أقل ذكاءً بنسبة 32.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,056.65 | $122.05 | −97.0% GPT-6 Luna (Max) أرخص بنسبة 97.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 127.76s | 97.71s | −23.5% GPT-6 Luna (Max) أسرع بنسبة 23.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-6 Luna (Max) مقابل Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 32.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 97.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 23.5٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- GPT-6 Luna (Max) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-luna · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-luna?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي