Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) مقابل Grok 4.7 (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) من Anthropic أو Grok 4.7 (Low) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 56.00
- التكلفة الإجمالية
- $4057
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 42.20
- التكلفة الإجمالية
- $1631
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… درجة أعلى بـ13.8 نقطة (56.0 مقابل 42.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.5× ($4057 مقابل $1631؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). اختر Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Grok 4.7 (Low).
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Grok 4.7 (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 56.0 | 42.2 | −24.6% Grok 4.7 (Low) أقل ذكاءً بنسبة 24.6٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,056.65 | $1,630.69 | −59.8% Grok 4.7 (Low) أرخص بنسبة 59.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 115.71s | 12.72s | −89.0% Grok 4.7 (Low) أسرع بنسبة 89.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Grok 4.7 (Low) مقابل Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 24.6٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 59.8٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 89.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Grok 4.7 (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/grok-4-7-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي