Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) مقابل Qwen3.7 Max
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) من Anthropic أو Qwen3.7 Max من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 56.00
- التكلفة الإجمالية
- $4057
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 29.50
- التكلفة الإجمالية
- $2277
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… درجة أعلى بـ26.5 نقطة (56.0 مقابل 29.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.8× ($4057 مقابل $2277؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: رائدة). اختر Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Qwen3.7 Max.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Qwen3.7 Max | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 56.0 | 29.5 | −47.3% Qwen3.7 Max أقل ذكاءً بنسبة 47.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,056.65 | $2,277.12 | −43.9% Qwen3.7 Max أرخص بنسبة 43.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 115.71s | 16.53s | −85.7% Qwen3.7 Max أسرع بنسبة 85.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $2.50 / $7.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Qwen3.7 Max مقابل Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 47.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 43.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 85.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.7 Max خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/qwen3-7-max · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي