Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) مقابل Solar Mini 4
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) من Anthropic أو Solar Mini 4 من Upstage؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 56.00
- التكلفة الإجمالية
- $4057
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 24.10
- التكلفة الإجمالية
- $502
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… درجة أعلى بـ31.9 نقطة (56.0 مقابل 24.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 8.1× ($4057 مقابل $502؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… إذا احتجت ذكاءً أعلى من 24.1، وSolar Mini 4 إذا كان 24.1 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Solar Mini 4 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 56.0 | 24.1 | −57.0% Solar Mini 4 أقل ذكاءً بنسبة 57.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,056.65 | $502.02 | −87.6% Solar Mini 4 أرخص بنسبة 87.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 127.76s | 23.10s | −81.9% Solar Mini 4 أسرع بنسبة 81.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.40 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Solar Mini 4 مقابل Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 57.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 87.6٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 81.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Solar Mini 4 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/solar-mini4 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/solar-mini4?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي