Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) مقابل Solar Pro 4
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) من Anthropic أو Solar Pro 4 من Upstage؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 56.00
- التكلفة الإجمالية
- $4057
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.60
- التكلفة الإجمالية
- $737
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… درجة أعلى بـ29.4 نقطة (56.0 مقابل 26.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.5× ($4057 مقابل $737؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… إذا احتجت ذكاءً أعلى من 26.6، وSolar Pro 4 إذا كان 26.6 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Solar Pro 4 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 56.0 | 26.6 | −52.5% Solar Pro 4 أقل ذكاءً بنسبة 52.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,056.65 | $736.82 | −81.8% Solar Pro 4 أرخص بنسبة 81.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 127.76s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Solar Pro 4 مقابل Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 52.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 81.8٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Solar Pro 4 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/solar-pro4 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/solar-pro4?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي