Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) مقابل GLM-5.1 (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) من Anthropic أو GLM-5.1 (Reasoning) من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 57.60
- التكلفة الإجمالية
- $8708
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.10
- التكلفة الإجمالية
- $1487
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي إل إم / جي ال ام.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) درجة أعلى بـ31.5 نقطة (57.6 مقابل 26.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.9× ($8708 مقابل $1487؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 26.1، وGLM-5.1 (Reasoning) إذا كان 26.1 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | GLM-5.1 (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 57.6 | 26.1 | −54.7% GLM-5.1 (Reasoning) أقل ذكاءً بنسبة 54.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $8,708.20 | $1,486.78 | −82.9% GLM-5.1 (Reasoning) أرخص بنسبة 82.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 693.20s | 62.92s | −90.9% GLM-5.1 (Reasoning) أسرع بنسبة 90.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $1.28 / $4.07 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
GLM-5.1 (Reasoning) مقابل Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 54.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 82.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 90.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- GLM-5.1 (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/glm-5-1 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/glm-5-1?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي