Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) مقابل GPT-5 mini (High)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) من Anthropic أو GPT-5 mini (High) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 57.60
- التكلفة الإجمالية
- $8708
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 16.80
- التكلفة الإجمالية
- $189
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) درجة أعلى بـ40.8 نقطة (57.6 مقابل 16.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 46× ($8708 مقابل $189؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 16.8، وGPT-5 mini (High) إذا كان 16.8 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | GPT-5 mini (High) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 57.6 | 16.8 | −70.8% GPT-5 mini (High) أقل ذكاءً بنسبة 70.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $8,708.20 | $188.66 | −97.8% GPT-5 mini (High) أرخص بنسبة 97.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 626.13s | 58.72s | −90.6% GPT-5 mini (High) أسرع بنسبة 90.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.25 / $2.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-5 mini (High) مقابل Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 70.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 97.8٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 90.6٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- GPT-5 mini (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Xhigh) درجة الذكاء 41.20 بتكلفة $158.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-5-mini · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي